Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правила квалификации покушения на преступление.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Вопросы практики назначения наказания за неоконченные преступления разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. п. 33 — 35, 42, 43, 49, 50).
Другие правила ст. 66 УК РФ
В случае если санкция статьи Особенной части УК РФ является альтернативной, правила ст. 66 УК РФ на более мягкие виды наказания не распространяются, то есть они могут назначаться в максимальных пределах.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. При этом верхний предел срочного наказания подлежит обязательному снижению либо на 1/2, либо на 1/4 (в зависимости от стадии совершения преступления).
Правила, закрепленные в ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ, исполняются последовательно. Максимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. 62 или 65 УК, а также минимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. 68 УК РФ, исчисляются исходя из того предела, который устанавливается ст. 66 УК РФ.
Значение личностных характеристик субъекта преступления для назначения наказания при покушении
Изучение личности преступника имеет большое-научно-познавательное и практическое значение для успешного решения всего комплекса вопросов, связанных как с конкретным случаем совершения преступления или становления лица на преступный путь, так и с общими задачами борьбы с преступностью и предупреждения преступлений155. Лицо, совершая преступление, являющееся актом его сознательной и волевой деятельности, характеризуется определенной сущностью и особенностями, которые, в свою очередь,- позволяют ему избрать такую модель противоправного поведения. Знание этих составляющих, их изучение и умение выявлять характеризующие признаки личности преступника служат необходимым условием для предупреждения преступности.
Проблема личности преступника, составной частью которой является личность, покушающегося, появилась одновременно с криминологией как наукой.
О лице, совершающем1, преступления, писали такие известные ученые как Дж. Говард, Ч. Ломброзо, Э. Ферри: Позднее этому были посвящены работы С. Н. Познышева М. Н. Гернета, М. П. Чубинского, Е. В.. Краснушкина. В советский период, с конца 20-х годов, эти исследования оказались под запретом, а некоторые криминологи подверглись репрессиям. Лишь в конце 50-х — начале 60-х годов XX столетия вновь было уделено внимание изучению личности преступника. Но и эти исследования находились в рамках идеологических взглядов и под жестким надзором. Идеию личности преступника, высказанные Ч. Ломброзо, представлялись наиболее опасными дляссуществующего на тот момент политического режима.
Изучение личности преступника в советский период начало проводиться на описательном уровне, который в науке получил название феноменологического. Исследование проводилось на основе анализа социально-демографических характеристик. Лишь в 70-е — 80-е годы прошлого столетия некоторые ученые обратили: внимание на необходимость объяснения преступного поведения, что послужило важным условием для познания личности . Начало комплексным исследованиям о личности . преступника было положено А. Б. Сахаровым 5 . Позднее появились работы, i so которые были посвящены непосредственно теории личности преступника . При этом следует отметить, что изучению личности лица, совершающего покушение на преступление, не было посвящено специального исследования, а в рамках общего, практически не уделялось внимания.
Личность человека, совершающего покушение на преступление — это личность преступника, включающая в себя некоторые особенности, наличие которых, на наш взгляд, может служить одним из обстоятельств недоведения преступления, до конца. А по сему, проблема- личности покушающегося является частью проблемы личности преступника. Личность человека, совершающего покушение, невозможно понять, если не опираться на результаты многолетних исследований личности преступника, поскольку именно в них заложены теоретические и методологические основы познания криминальной- личности. Нужно отметить, то- личность преступника, в большей своей части, изучалась на основании изучения личности. осужденного, т.е. по рассмотренным судом уголовным, делам или путем изучения лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях.
Как известно, причины преступности, с одной стороны, обусловлены негативными социальными условиями, которые влияют на нравственное формирование: людей, их нравы, позиции, лежащие в основе преступного поведения а с другой — обстоятельствами, которые способствуют выражению подобного1 рода взглядов,, нравов, позиций в преступном посягательстве.
Существует различная трактовка этого понятия в уголовном законодательстве разных стран. Но суть покушения на преступление одна — это злое деяние, не доведенное до конца по независящим от преступника причинам.
Чтобы представить наглядно значение данного понятия, приведем пример. Бывшая сожительница украла у Н. крупную сумму денег и сбежала. Из-за кражи Н.
получил моральную травму (обманутый мужчина), которая пагубно сказалась на его бизнесе. В пламени праведного гнева Н. проникает в квартиру бывшей сожительницы с оружием, чтобы убить ее.
Однако его останавливает огромный пес женщины. Она вызывает полицию, которая задерживает несостоявшегося убийцу.
В данном примере налицо покушение на убийство (преступление):
- мотив;
- действие;
- оружие;
- непредвиденное обстоятельство (в виде собаки).
Разница между приготовлением и покушением
Достаточно часто следователи сталкиваются с проблемами квалификации деяний из-за их схожести с «подготовкой» к преступлению. Главным отличием между ними является стадия, на которой преступник был вынужден прекратить преступление.
Наказание за приготовление и покушение на преступление по УК РФ статья 30
При приготовлении создаются условия для совершения злодеяния, но сами действия активные или пассивные, еще не выполняются. При покушении преступник уже совершает определенные действия, направленные на достижение преступного результата. На стадии покушения уже создается определенная угроза непосредственному объекту правонарушения. Само по себе приготовление не способно привести к достижению преступного результата. Деяние же при покушении само по себе при отсутствии препятствий может привести к опасным последствиям.
Например, если мать перестала кормить грудью своего ребенка, от ее бездействия наступит смерть, если не возникнут обстоятельства, мешающие доведению до конца ее замысла. От того, что мать готовится перестать кормить ребенка, опасные последствия не наступают.
Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.
Понятие, признаки, виды, квалификация и наказуемость покушения на преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.
К объективным признакам покушения следует относить:
а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;
б) его незавершенность;
в) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.
Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.
Так, покушением на убийство являются действия К. и С. 12 декабря 1995 г. они напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийства нанесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Похитив товары на сумму 5026675 неденоминированных руб., виновные скрылись. Смерть потерпевших не наступила по не зависящим от воли виновных обстоятельствам, так как им своевременно была оказана медицинская помощь.
Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.
Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.
Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.
Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.
Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.
Итак, незавершенность при покушении следует понимать, прежде всего, как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.
Вывод—————————————22
список литературы——————————————————23
Введение.
Реальной общественной опасности, которая является основным признаком преступления, представляет не только цели, полное преступление, но и действия, предшествующие финалу. При этом объекты уголовного права либо ставятся под угрозу их нарушения, их вызывает зло, или такой ущерб нанесли частично.
В связи с этим ук 1996 объявляет уголовного и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно-опасных действий, не был доведен до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. такие действия включают в себя приготовление к преступлению и покушение на преступление. Вместе с вами потребляли преступлением они образуют стадии совершения преступления.
В данной работе необходимо рассмотреть понятие покушения на преступление, выявить его признаки, выяснить, как отличить покушение на преступление от других стадий совершения преступления, а также выделить виды покушений на преступление и в конечном счете определить ответственность за покушение на преступление, есть она или нет.
Разница между приготовлением и покушением
Достаточно часто следователи сталкиваются с проблемами квалификации деяний из-за их схожести с «подготовкой» к преступлению. Главным отличием между ними является стадия, на которой преступник был вынужден прекратить преступление.
Наказание за приготовление и покушение на преступление по УК РФ статья 30
При приготовлении создаются условия для совершения злодеяния, но сами действия активные или пассивные, еще не выполняются. При покушении преступник уже совершает определенные действия, направленные на достижение преступного результата. На стадии покушения уже создается определенная угроза непосредственному объекту правонарушения. Само по себе приготовление не способно привести к достижению преступного результата. Деяние же при покушении само по себе при отсутствии препятствий может привести к опасным последствиям.
Например, если мать перестала кормить грудью своего ребенка, от ее бездействия наступит смерть, если не возникнут обстоятельства, мешающие доведению до конца ее замысла. От того, что мать готовится перестать кормить ребенка, опасные последствия не наступают.
Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.
Минимизация ответственности
Очень часто адвокаты добиваются оправдательного приговора для людей, осуществивших неоконченное злодеяние, на основании статьи 31 УК РФ. На наглядном примере способ минимизации наказания можно объяснить ситуацией, при которой гражданин Петров проник в квартиру своей сожительницы с ножом, и хотел убить ее. Факт прямого умысла у него был доказан. На суде тот заявил, что изначально хотел убивать свою жертву, но войдя в квартиру изменил свои намерения, ведь учуял родной запах готовки женщины, увидел столь родной облик и решил все же поговорить с дамой. Согласно информации правоохранителей, свой замысел виновный не довел до конца из-за нападения собаки, которую натравила женщина, увидевшая бывшего мужа.
Сам же виновный отрицает, что умысел убивать у него оставался вплоть до задержания полицией, доказать обратное никто не может. Объективно женщина не пострадала, ведь он не нанес ей удар ножом, единственным показателем является объективная сторона, ведь он проник в дом к жертве. В этой ситуации человека привлекут за незаконное проникновение, а за покушение он наказание нести не будет, даже если на самом деле он все же желал смерти бывшей супруге.
Добровольное прекращение преступления и раскаяние
К стадиям совершения преступления относится также добровольный отказ. Лицо прекращает подготовительные мероприятия, действия, бездействия, когда осознает возможность довести дело до конца.
При этом деяния, совершенные до отказа (обязательного добровольного) не предполагают уголовной ответственности. Она предусмотрена только, например, за покупку пистолета, если виновный купил его в рамках подготовки.
Мотивы добровольного отказа возможны любые – например, жалость по отношению к жертве, страх перед возможным наказанием, просьбы других людей. Для УК важен именно факт отказа от совершения дальнейших противоправных действий.
Важно различать свободное изъявление воли в виде отказа от совершения преступления и совершение неудавшегося покушения, когда дело до конца довести не вышло из-за влияния внешних факторов, других людей (не вышло взломать сложный замок, жертва дала отпор, преступника спугнули).
Добровольный отказ – перенос преступления на определенное время, то есть возвращаться к нему в дальнейшем лицо не должно.
Раскаяние – разновидность посткриминального поведения, лицо, совершившее преступление, является с повинной для смягчения последствий преступных действий, возмещения ущерба, содействия следствию, правосудию.
Раскаяние возможно только при наличии полного состава преступления. Оно не отменяет наказания, но обычно смягчает его.
Значение стадий совершения преступления для квалификации преступлений
Для квалификации преступления и индивидуализации наказания имеет большое значение выделение стадий преступления. Степень общественной опасности и характер деяния значительно зависят от стадии совершения преступления. Уголовный кодекс предусматривает порядок назначения наказания за покушение на преступление и за приготовление к преступлению .
Принцип неотвратимости наказания означает наказуемость неоконченного преступления. Это играет существенную роль в борьбе с опасными посягательствами. При решении судом вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания большое значение имеет определение стадии преступления.
При добровольном отказе от совершения преступления, когда исключается уголовная ответственность, вид стадии преступления помогает определить характер действий лица. Точное определение стадии помогает дифференцировать ответственность соучастников.
Установление стадий реализации преступного умысла возможно только в умышленных преступлениях, так как стадии совершения преступления – это целенаправленная деятельность по подготовке и совершению преступления. Законодатель устанавливает, что приготовление и покушение совершаются только умышленно.
Назначение наказания за покушение на сбыт наркотиков при условии полного признания вины
Незаконное производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказывается лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового (ч.
1 ст. 228.1 УК РФ). б) в значительном размере, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного (п.
«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)
Каждое преступление, как любое деяние человека, ограничено временными рамками, существует в определенных пределах времени, т.е.
имеет начало и окончание. Начальный момент преступления – начало совершения деяния, запрещенного уголовным законом, а конечный момент преступления – наличие в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом, описывая в диспозиции статьи Особенной части УК признаки объективной стороны состава преступления, законодатель придает им значение признаков оконченного преступления, совершенного исполнителем преступления (конструирует их как составы оконченных преступлений).
Деяние – это обязательный признак объективной стороны любого состава преступления.
Российский Уголовный кодекс, а именно Особенная часть, содержит положения, устанавливающие санкции за то или иное преступное действие. Общая часть регламентирует порядок применения таких санкций. Но как быть, в ситуации, когда потенциальный преступник по некоторым причинам не доводит своё злодеяние до конца? Как же назначается наказание, когда преступный замысел очевиден, но само преступление осталось незаконченным?
Наиболее жёсткими, однако, являются наказания за повторный эпизод, связанный с пьянкой. Если вас повторно привлекают к ответственности за пьяное вождение, то ужесточают как штрафную санкцию, так же присуждают и более длительный срок лишения. Итак, вам может грозить:
- Штраф от 200 000 до 300 000 рублей, или же рассчитаю вам штраф исходя из вашей заработной платы. Обычно назначают сумму равную вашей зарплате за 1-2 года;
- Принудительные работы на 2 года, в определённом судом месте;
- Обязательные общественные работы на 480 часов;
- Лишение прав на максимальный срок 3 года;
- Запрет на определённые виды деятельности на период до 3 лет;
- Лишение свободы на 2 года грозит пьяному водителю, совершившему повторное нарушение.
Не обязательно повторно садиться за руль пьяным, что бы получить срок. Уголовное кодекс предусматривает так же наказание за эпизод, в котором будут жертвы, притом вне зависимости от того был ли ранее эпизод пьяного вождения зафиксирован или нет. Так:
- Если в результате ДТП погиб человек, то водителю грозит лишение свободы на срок от 2 до 7 лет;
- Если в результате ДТП погибло 2 и более человек, то пьяному водителю грозит до 9 лет лишения свободы;
- Альтернативным наказанием могут быть принудительные работы сроком до 5 лет.
Эти меры предусмотрены даже при первом эпизоде пьяного вождения, результатом которого стала смерть. Поэтому подумать стоит ли сесть за руль выпившим, стоит десять раз.
Покушение на преступление
Следующей стадией, на которой может быть прервано преступление, является покушение. Действующий уголовный закон в ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Практически единственной новеллой, которую ввел законодатель в определение покушения, является учет того, что покушение может совершаться и путем бездействия. Примером этому может являться оставление человека в беспомощном состоянии на морозе, отказ матери кормить своего ребенка и т. п. При покушении на преступление наличествует целый ряд признаков, которые отличают его от приготовления и делают, таким образом, более опасным этапом реализации преступления.
Во-первых, покушение – это уже непосредственное вторжение в объект преступления, разрыв правовой оболочки, которая ограждает то или иное благо от посягательства. Во-вторых, покушение в отличие от приготовления есть уже начало выполнения объективной стороны конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Незавершенность выполнения объективной стороны при покушении выражается в подавляющем большинстве случаев ненаступлением преступного результата, последствий совершения преступления. В некоторых ситуациях невыполнение преступления до конца может выразиться в несовершении целого ряда действий, входящих в объективную сторону преступления.
По своим объективным и субъективным моментам покушение характеризуется следующими признаками: во-первых, действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления; во-вторых, начатое преступление не доведено до конца; в-третьих, преступление не завершено по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Первый признак позволяет разграничить приготовление и покушение, а второй и третий различают покушение и оконченное преступление.
Преступления против жизни и здоровья
Посягательство на жизнь и здоровье личности является одним из наиболее опасных и, к сожалению, достаточно распространенных видов преступлений, поэтому их квалификации в юридической литературе уделяется самое серьезное внимание, а вопросы изменения квалификации таких преступлений в судебном разбирательстве возникают довольно часто.
Квалификация данных преступлений по объективным признакам предполагает наличие:
а) объекта — общественных отношений в сфере обеспечения жизни, здоровья, физической и психической неприкосновенности личности, охраняемых нормами разных глав и разделов Особенной части УК РФ,
б) объективных признаков деяния — способа воздействия: физического или психического насилия, иного действия (бездействия), направленного на причинение вреда объекту посягательства, социально опасных последствий, причинной связи между деянием и последствиями.
Изменение квалификации преступлений с учетом объекта преступления обусловлено тем, что задача защиты личности решается системой норм Особенной части УК, которыми данные ценности могут признаваться основным либо дополнительным объектом преступления.
Фактическим основанием, достаточным для самостоятельной единой квалификации преступления против личности, признается умышленное причинение смерти или вреда здоровью одному человеку. Нарушение этого правила влечет изменение квалификации преступлений.
Например, совокупность преступлений отсутствует, а деяние в отношении одного потерпевшего квалифицируется как единое преступление в тех случаях, когда умысел виновного на достижение более опасных последствий не полностью реализован, либо насилие носило продолжительный характер и повлекло причинение различных последствий: психические страдания, побои, причинение вреда здоровью различной тяжести, и, наконец, смерть потерпевшего.
Единым преступлением кассационная инстанция признала действия М., ранее осужденного за приготовление к убийству и за покушение на убийство в отношении одного потерпевшего, указав, что действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени, не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ, поскольку полностью охватываются ч. 3 ст. 30 УК РФ.
В другом случае суд квалифицировал действия Л., причинившего одному потерпевшему сначала тяжкий вред здоровью, а затем смерть, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции исключил из приговора суда указание об осуждении Л. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и квалифицировал его действия как одно преступление, совершенное с единым умыслом и по фактически наступившим последствиям, т.е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Также разрешались аналогичные ситуации и в других случаях.
Приговором суда Г. осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку, будучи уверенным, что его сожительница Б. беременна, выстрелом из ружья убил ее. Однако беременность потерпевшей не подтвердилась. Суд надзорной инстанции изменил приговор, исключив указание об осуждении за покушение на убийство, указав, что умысел Г. на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован, поскольку наступила смерть потерпевшей, а в его действиях отсутствует совокупность преступлений.
Насилие в отношении нескольких лиц образует множественность фактических оснований для квалификации, поэтому может быть признано совокупностью преступлений либо квалифицировано по специальной норме, учитывающей эту совокупность. В судебной практике это демонстрируется на примере сложной квалификации одновременного причинения смерти одному потерпевшему и покушения на жизнь другого по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как это предлагается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Если иметь ввиду всего двоих потерпевших, такая оценка деяния представляется весьма сомнительной, поскольку вопреки положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ посягательство на одного из потерпевших квалифицируется дважды: сначала по ч. 1 ст. 105, а затем по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Представляется, что правильным было бы квалифицировать покушение на жизнь второго, выжившего, потерпевшего по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как для этого есть и фактические, и юридические основания.
Приготовление к преступлению
Приготовлением к преступлению признаются любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. Дать их исчерпывающий перечень практически невозможно. Поэтому ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет типичные признаки приготовления, которые чаще всего встречаются на практике, и иные, которые не охватываются указанными признаками.
В ч. 1 статьи 30 УК РФ выделены шесть форм действий в стадии приготовления:
- 1) приискание;
- 2) изготовление;
- 3) приспособление;
- 4) приискание соучастников преступления;
- 5) сговор на совершение преступления;
- 6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Первые три формы приготовительных действий связаны с орудиями и средствами совершения преступления, последующие формы касаются соучастия в преступлении и других обстоятельств его совершения.
Следует сразу отметить, что действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.
Обращаем внимание на то, что стадию приготовления к преступлению необходимо отличать от стадии обнаружения умысла, не имеющей уголовно-правового значения, поскольку само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность (об этом мы писали также в комментариях к статье 29 УК РФ).