Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом или убийство

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом или убийство». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Умышленное причинение среднего вреда здоровью по неосторожности, установленное в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы, подразумевает наступление уголовной ответственности с четырнадцати лет.

Причинение среднего вреда здоровью по неосторожности: квалификация, санкции

Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности подразумевает наказание по статье 112 УК РФ и предусматривает наказание в виде:

• ограничения свободы сроком до трех лет;
• принудительные работы сроком до трех лет;
• арест сроком до шести месяцев;
• лишение свободы сроком до трех лет.

Средней степенью тяжести вреда здоровью будет считаться вред, не опасный для жизни пострадавшего, не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ (потеря слуха, зрения, лишение важного органа способностью к нормальному функционированию и т.д.), но в тоже время вызвавший длительное расстройство здоровья у пострадавшего либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на 1/3.

Если причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности квалифицируется по части второй статьи 112 УК РФ, когда деяние совершается:

• в отношении двух и более лиц;
• в отношении малолетнего лица или же лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии;
• совершается с особой жестокостью;
• с применением мучений в отношении пострадавшего, издевательствами;
• совершается в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего свой общественный долг, либо в отношении родственников данного лица,

то виновному будет предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Тоже самое наказание будет предусмотрено, если причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности было совершено:

• группой лиц;
• по предварительному сговору;
• организованной группой;
• в связи с хулиганскими побуждениями;
• в силу возникшей религиозной, национальной, политической, расовой и другой неприязни.

Что такое тяжкий вред здоровью

Постановление Правительства России от 17.08.2007 года № 522 утверждает Правила определения степени тяжести вреда здоровью человека. Согласно статье 4 Постановления, ущерб здоровью будет признаваться тяжким при следующих обстоятельствах:

• вред, опасный для жизни пострадавшего;
• полная дисфункция любого из органов без возможности восстановления функциональности;
• полная утеря слуха, речи или зрения;
• прерывание беременности в результате действий нарушителя;
• в результате вреда возникло психическое расстройство, требующее участия специалиста (даже при возможности полного выздоровления);
• из-за полученного ущерба возникла наркотическая зависимость или токсикомания;
• неизгладимое обезображивание лица;
• стойкая (то есть продолжительная) утеря трудоспособности более чем на 1/3;
• полная потеря профессиональной трудоспособности, то есть человек не может продолжать работу по специальности.

Какое наказание за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности?

Санкции за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности прописаны в двух частях ст. 118 УК РФ — в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. В табличном виде их можно представить так:

ст. 118	ч. 1	ч. 2
Штраф	до 80 000 руб.	—
Обязательные работы	до 480 часов	—
Исправительные работы	до 2 лет	—
Принудительные работы	–	до 1 года*
Ограничение свободы	до 3 лет	до 4 лет
Арест	до 6 месяцев	—
Лишение свободы	—	до 1 года*

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы организации»), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Понятие преступления по неосторожности

Неосторожность, характерная для преступных деяний, занимает значимую долю среди всех совершаемых преступлений. Большое влияние на возникновение противозаконных действий оказал прогресс, произошедший в научно-техническом направлении. Их последствия, как правило, имеют повышенную опасность. Преступления, совершенные с наличием вины в форме неосторожности, лежат в основе создания определенных знаний, способствующих их предупреждению.

Преступление, совершенное неосторожно, имеет в основе легкомысленное отношение виновного, его самонадеянность и небрежность.

К данным видам преступных действий относятся и те, которые были совершены с умыслом, при наличии неосторожного отношения к последствиям.

Преступление, совершенное по легкомыслию

Легкомыслие проявляется как с точки зрения интеллектуального, так и со стороны волевого момента. Интеллектуальная составляющая проявляется в возможности предвидения и самонадеянном расчете на то, что последствия, которые наступят в результате преступления, будут предотвращены. Волевая часть заключается в наличии желания на недопущение их.

Так, совершая деяние, имеющее неосторожную форму вины, лицо с осознанием относится лишь к самим действиям, не усматривая в них общественной опасности, проявление которой характерно лишь для того момента, когда последствия фактически наступают.

В качестве примера преступления, связанного с легкомыслием, может выступить причинение смерти, осуществленное водителем автотранспорта, который достиг высоких скоростных показателей, но полает, что при наступлении нестандартной ситуации сумеет затормозить и не допустить аварийной ситуации, но в требуемый момент осознает неисправность в работе системы торможения и совершает наезд на пешехода.

Данный пример позволяет установить, что лицо имеет желание на недопущение последствий, соединенных с общественной опасностью, предвидит возможность ее наступления, однако рассчитывая на исправность собственного автомобиля, полагает, что негативные последствия не смогут наступить. Расчет автомобилиста не оправдан, в результате наступает смерть пешехода.

Преступное легкомыслие

Преступное легкомыслие проявляет лицо в том случае, когда оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

Наиболее распространенными, типичными случаями совершения преступлений в виде легкомыслия являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – ст.ст. 264 , 350 УК РФ.

Водитель, солдат срочной службы вел автомашину, в кузове которой находились военнослужащие, возвращавшиеся с работы в часть. Шел дождь, дорога была скользкая, а водитель, несмотря на неоднократные напоминания старшины, ехавшего в кабине, снизить скорость, вел машину с большой скоростью, отвечая старшине, что не волнуйся, мол, все будет в порядке. Но на одном из поворотов, при резком торможении, автомашину развернуло, она свалилась в кювет и перевернулась. Из числа военнослужащих, находившихся в кузове, один солдат получил тяжкий вред здоровью, а другим был причинен легкий вред здоровью и ушибы.

Легкомыслие этого шофера выражалось в том, что он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего поведения, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

В законе (ст. 26 УК РФ) преступное легкомыслие характеризуется двумя признаками:

1. Интеллектуальным – предвидением возможности наступления общественно опасных последствий;

2. Волевым – без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Ученые – юристы[88] юридического факультета СПбГУ считают, что хотя в законе и не говорится о том, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий при легкомыслии, однако, рассуждая логически, можно прийти к выводу, что если субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, он обязательно осознает общественно опасный характер и самих действий, ибо предвидение опасности последствий возможно лишь при понимании опасности действий. Иная конструкция интеллектуальных признаков представляется логически невозможной.

Другие авторы или умалчивают об этом, или говорят о возможности осознания общественной опасности совершенного.[89]

Следует согласиться с мнением ученых-юристов СПбГУ потому, что какой бы мы пример ни взяли с легкомысленной виной, субъект всегда нарушает какое-то правило поведения. Например, водитель, превышая разрешенную правилами дорожного движения скорость, осознает этот факт и полностью понимает происходящее. Эти правила установлены для того, чтобы избежать возможного наступления вредных последствий. Если субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, очевидно он осознает и то, что он нарушает правила, т.е. совершает общественно опасные действия.

Указанные действия, не будучи преступными без последствий, являются общественно опасными и субъект это осознает.

Предвидение общественно опасных последствий заключается в том, что лицо предвидит абстрактную возможность (не неизбежность, как при прямом умысле или конкретную возможность при косвенном умысле) наступления общественно опасных последствий, понимает, что при таком поведении в подобных ситуациях могут наступить эти последствия, но самонадеянно рассчитывает, что в данном конкретном случае у него они не наступят (с кем-то происходили, кто-то попадал в аварию в подобных случаях, командир проводил инструктаж и предупреждал, — все эти обстоятельства обязывают человека прислушаться к голосу рассудка и поступать таким образом, чтобы исключить возможность наступления общественно опасных последствий).

Волевой признак характеризуется тем, что лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение вредных последствий, но этот расчет оказывается недостаточным для предотвращения опасных последствий. Расчет субъекта основывается на реальных факторах (профессиональная подготовка, большой опыт, хорошая реакция, благоприятные погодные условия, надежные тормоза и др.), однако расчет на эти обстоятельства оказывается легкомысленным. Следовательно, лицо не только не желает наступления вредных последствий, но и рассчитывает на какие-то конкретные обстоятельства, которые дают возможность избежать опасных последствий. Но этот расчет оказывается поверхностным, не серьезным, не основательным. Что-то не учитывается и наступают вредные последствия.

Уголовным кодексом рассматриваются разные виды преступлений, причиняющих вред человеку, в том числе и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Примеры из судебной практики представлены ниже.

1. Осужденному было назначено наказание в соответствии со статьей 111 УК, подразумевающей нанесение вреда целенаправленно. Виновный во время ссоры ударил по лицу товарища, который пил из стакана. В результате удара стекло разбилось, его осколки повредили глаз потерпевшего, что привело к потере зрения. Однако судом было принято решение переквалифицировать причинение вреда, так как деяние осужденного произошло под воздействием переживания, в котором не было возможности оценивать причиненный ущерб. Правонарушитель был наказан в соответствии со 118 статьей УК РФ.
2. Нарушительница была приговорена к аресту, так как ее действия привели к сильнейшему ожогу супруга. Она толкнула его во время чаепития, облив при этом горячим напитком. Судебная коллегия преступление оспорила, представив доказательства того, что деяние не было преднамеренным, и его последствия произошли по причине несоблюдения осторожности.

Комментарий к статье 118 УК РФ

1. Признаки тяжкого вреда здоровью названы в ч. 1 ст. 111 УК. При совершении данного преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности (ст. 26 УК). Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.

2. В ч. 2 комментируемой статьи впервые говорится о совершении данного преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Повышение ответственности в этих случаях связано с тем, что лицо, исполняющее профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная статья не применяется, если причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в процессе исполнения профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (например, ст. ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 УК).

3. Данное преступление следует отличать от умышленного причинения вреда здоровью. Если тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему не непосредственно от воздействия руки виновного, а от удара при падении о твердые предметы, содеянное квалифицируется по комментируемой статье, а не по ст. 111 УК . С другой стороны, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью необходимо отличать от невиновного причинения вреда здоровью, т.е. случая (казуса). Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было или не могло его предвидеть, а также если лицо хотя и предвидело возможность его наступления, но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).

———————————
БВС РФ. 1995. N 4. С. 12 — 13.

4. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Если же неосторожная вина по отношению к смерти при этом отсутствует, содеянное квалифицируется по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, несмотря на наступивший смертельный исход.

Комментарий к Статье 118 УК РФ

1. Структурно коммент. статья построена традиционно: в ч. 1 описывается основной состав преступления — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, а в ч. 2 ответственность дифференцирована посредством такого квалифицирующего признака, как причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По объективным признакам основной состав аналогичен указанному в ст. 111, различие усматривается лишь в субъективной стороне: упомянутый вид предполагает неосторожную форму вины — либо легкомыслие, либо небрежность.

2. В тех случаях, когда нарушается не общее, а специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях УК РФ (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т. д.), применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. 143, 219, 236, 269 и др.). Следует учитывать также, что немало статей в иных главах Особенной части предусматривает в качестве квалифицирующего признака причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, причинение по неосторожности тяжкого вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст. 132. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132) достаточно квалифицировать деяние по последней из указанных статей; совокупности преступлений здесь нет.

3. Введение в коммент. статью в качестве квалифицирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей как веской причины наступления предусмотренного в ч. 1 вреда здоровью продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает и объем (размер) вреда. Следовательно, предполагается наличие специального субъекта — лица, исполняющего профессиональные обязанности.

4. Ввиду того что о квалифицированном составе можно вести речь лишь при наличии всех признаков основного состава, нельзя вменять в вину ч. 2 коммент. статьи, где ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей особо предусмотрено в качестве уголовно наказуемого специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах.

5. По ч. 2 коммент. статьи должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником.

6. В этой связи возникает вопрос о соотношении ч. 2 коммент. статьи и ст. 124, когда речь идет о неисполнении профессиональных обязанностей медицинским работником. Различие между ними усматривается в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом она оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне.

7. Преступление, предусмотренное ч. 1, 2 коммент. статьи, относится к категории небольшой тяжести.

Определение и дифференциация умышленного причинения легкого вреда здоровью по ст. 115 УК РФ

Легкий вред здоровью влечет уголовную ответственность лишь в том случае, когда он вызвал кратковременное (более 6 и не свыше 21 дня) расстройство здоровья или незначительную (менее 10%) стойкую утрату общей трудоспособности.

Легким вредом здоровью в судебной практике признаются, например, травматическая потеря зубов, вывихи и переломы мелких костей, потеря пальца руки (кроме большого и указательного) и др.

В качестве наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ может быть назначен штраф в размере до 40 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо арест до 4 месяцев.

Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Наказание — обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо ограничение свободы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет.

Для того, чтобы юридическая помощь была наиболее эффективна вне зависимости от процессуального статуса по уголовному делу, необходимо заключать соглашение с квалифицированным адвокатом как можно раньше.

Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью наступает по комментируемой статье при наличии одного из двух признаков:

а) если действия виновного вызвали кратковременное расстройство здоровья;

б) если в результате наступила незначительная стойкая утрата трудоспособности. Ответственность за побои выделена в самостоятельную ст. 116 УК, где к побоям приравнено также «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса».

Под эту категорию подпадают и легкие телесные повреждения, «не повлекшие расстройства здоровья», которые ранее квалифицировались по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР.

Степень неумышленного причинения вреда здоровью

Она может быть определена только в государственном медучреждении специалистом, обладающим специальными знаниями в этой области. Рассмотрим каждую степень принесенного вреда детально.

Неумышленное причинение легкого вреда здоровью. Нанесение такого ущерба влечет за собой незначительную временную утрату работоспособности. В связи с этим у пострадавшего возникает вред имущественного характера – невыплата зарплаты из-за временной нетрудоспособности, расходы на лечение и прочее. В таком случае, в качестве наказания виновный обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Чтобы возместить нанесенные убытки, пострадавшему нужно подать в суд соответствующий иск, в котором детально изложить суть происшествия и подкрепить это доказательствами, заявить о свидетелях, если такие имеются.

Неумышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Как и при нанесении легкого вреда, к уголовной ответственности виновный привлекаться не будет.

Неумышленное причинение вреда здоровью в таком случае расценивается как неопасное для жизни и не влекущее за собой особо тяжкий вред – обезображивание или потеря органа. Виновный будет нести гражданско-правовую ответственность и обязан выплатить не только сумму, потраченную на лечение, но и возместить убытки, возникшие из-за временной нетрудоспособности. То есть покрыть упущенную пострадавшим выгоду. Для возмещения вреда нужно обратиться в суд и составить гражданский иск.

Неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В отличие от предыдущих рассмотренных степеней нанесения ущерба, в этом случае для виновного может наступить уголовная ответственность. Согласно статье 118 УК РФ помимо полного возмещения убытков, виновный должен понести наказание за созданную опасность для жизни человека, которая повлекла тяжелые нарушения здоровья – нарушение целостности и работы внешних и внутренних органов.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

После установления обстоятельств дела, следователь передает готовые материалы прокурору, который готовит делопроизводство для передачи в суд. В своем сопроводительном письме прокурор обозначает желаемую меру наказания, но только в рамках уголовной статьи. Далее суд решает, целесообразна ли выбранная мера пресечения, и может изменить наказание по своему усмотрению.

На тяжесть санкции будут влиять сопутствующие отягчающие или смягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам будут относиться следующие:

• добровольная компенсация причиненного вреда;
• возраст нарушителя (к несовершеннолетним суд более лоялен);
• совершение проступка по независящим обстоятельствам;
• беременность преступника;
• наличие у нарушителя малолетних детей то есть тех, которые не достигли возраста 14 лет;
• оказание медицинской помощи;
• служебная зависимость.

На ухудшение наказания будут влиять отягчающие обстоятельства, которые устанавливаются индивидуально для каждой ситуации. Согласно общему правилу, в эту категорию признаков будут относиться следующие:

1. совершение проступка в состоянии алкогольного / наркотического / психотропного опьянения;
2. нанесение вреда группой лиц по предварительному сговору;
3. причинение вреда из хулиганских мотивов;
4. потерпевший выбран из-за любого рода дискриминации;
5. причинение особо тяжких последствий;
6. потерпевший – пенсионер, несовершеннолетний, беременная женщина, то есть человек, который не мог защитить себя от противоправного посягательства;
7. совершение должностным лицом при исполнении служебных обязанностей.

Анализ смягчающих и отягчающих обстоятельств – обязанность главенствующего судьи. Но за время досудебного расследования дознаватель/следователь обязан провести проверку таких фактов и указать их в обвинении.

Признаки и медицинские критерии

К причинению среднего вреда здоровью относится любое деяние, которое было классифицировано как неумышленное и имело признаки среднего вреда здоровью. К медицинским признакам такого деяния относятся:

Жизнь пострадавшего не под угрозой.

Серьезные и длительные проблемы со здоровьем (госпитализация от трех недель и больше).

Важно! Иногда срок пребывания в лечебном учреждении зависть от наличия профилактики, дополнительного обследования по желанию клиента. В такой ситуации время, которое было потрачено на такие меры не учитывается.

среднего вреда здоровья. причинения среднего вреда здоровью.

А также, о критериях здоровья мы рассказывали тут, о критериях психического здоровья тут.

Похожие записи:

• Пособия для беременных и родителей в 2023 году: полный список новых выплат
• Что грозит за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения?
• Заполняем образец акта выполненных работ по договору оказания услуг